Tvillingtårnene og sunn fornuft

Dette er en oversettelse av Frank Legges “The Twin Towers and Common Sense.”

Før taket på det nordre WTC-tårnet forsvant inn i støvskyen falt det med en hastighet som ville bragt det i bakken på 10,5 sekunder. US-administrasjonen forventer at vi skal tro at denne fallraten er sannsynlig for en bygning skadet av fly og brann. I fritt fall i vakuum ville taket til høyre i illustrasjonen nådd bakken på 9,2 sekunder. (Red. anm.: Falltidsestimatene gjort av forskjellige 9/11-researchere varierer noe, litt ettersom hva de vurderer som kollaps-start og -stopp.)

Tegning laget av Joe Plummer, Stop the Lie.

Data publisert av NIST viser at stålet ikke var så svekket av varme at det kan forklare kollapsen. Ingeniører har også funnet ut at selv om kollapsen begynte i skadesonen, ville den raskt stoppe opp igjen.

Dette kan forøvrig være vanskelig å validere, om man ikke kan gjøre komplekse matematiske utregninger. Men hva med tidsforskjellen, bare 1,3 sekunder? Vil ikke normal sunn fornuft fortelle deg at hastigheten på blokken til venstre vil bremse opp hvis den må knuse seg vei gjennom 90 etasjer med kaldt stål og betong. Vil det bare ta 1,3 sekunder lenger enn blokken til høyre, som faller fritt og i vakuum?

Kognitiv dissonans – et lite eksperiment…

Hvorfor er det så mange som ikke er villige til å se nærmere på 9/11-saken, men kun avfeier det hele a priori som sprøyt, sludder og pølsevev? Kan kognitiv dissonans være en del av forklaringen?

Hentet fra TruthMove.org

Kognitiv dissonans: Unngåelse, fornektelse & rasjonalisering

Dette er en oversettelse av TruthMoves “Cognitive Dissonance”. Besøk Truthmove.org for mengder av interessant og opplysende lese.

Kognitiv dissonans

Fornektelse og unngåelse er blant de viktigste psykologiske konseptene å forstå for “Sannhetsbevegelsen”. Hva er det på det mentale plan som tillater folk å fortrenge klare indikasjoner på at vår moderne livsførsel er korrupt, uholdbar og ikke bærekraftig? Hva er det som gjør at mennesker ikke bryr seg?

Hvordan klarer folk å fortsette å leve som normalt når de hører at 50% av alle arter på Jorda vil være utryddet innen år 2100, eller at minst 7 av de angivelige 9/11-kaprerene ennå kan være i live? Hvorfor uroer ikke slike fakta mennesker, og gjør de nysgjerrige nok til å begynne å studere dette nærmere selv?

Kognitiv dissonans relaterer til konseptet av å bli eksponert for informasjon, eller å ha opplevelser, som strider mot vår grunnoppfatning av “hva vi vet”. Teorien går ut på at våre sinn ikke alltid er rasjonelle eller fleksible når det kommer til å evaluere ukomfortabel informasjon, eller når vi stiller spørsmål ved vår overbevisning og tro.

Det fremgår av teorien at “dissonerende kognisjoner” vil gjøre at vi avfeier eller forandrer konfliktfylt informasjon, eller at vi vil forsvare den ene eller andre side – ikke nødvendigvis rasjonelt – for å gjenvinne psykologisk balanse. Dette er et viktig konsept å vurdere når det kommer til hvordan mennesker stenger ting ute eller rettferdiggjør noe for seg selv.

118 vitner: Brannfolkenes utsagn om eksplosjoner i tvillingtårnene

I slutten av 2001 foretok “Fire Department of New York” (FDNY) muntlige intervjuer av alle brannfolkene som var ved Ground Zero 11/9-01. Det ble gjort opptak av intervjuene, men disse ble ikke frigitt til allmenheten før “New York Times” og familier av 9/11-ofre anla søksmål mot bystaten New York. Dette skjedde først i august 2005. Leser man transkriptet er det lett å forstå hvorfor motviljen til frigjørelse var så sterk. Mange brannfolk vitner om eksplosjoner og “boom-lyder” i tårnene før og under kollapsene.

På bakgrunn av disse intervjuene skrev David R. Griffin en artikkel som heter Explosive Testimony: Revelations about the Twin Towers in the 9/11 Oral Histories [http://www.911truth.org/article.php?story=20060118104223192], hvor han detaljert går igjennom øyenvitneforklaringene. Selv om dette er et godt stykke arbeid, etablerer ikke Griffin klare kriterier for hva som skal regnes som “eksplosjonsvitner”.

Professor Graeme MacQueen ville ta Griffins arbeid et skritt videre, og da kun konsentrere seg om de som vitner om eksplosjoner, ikke om smell og boom-lyder.

MacQueen fant ut at av de 503 som ble intervjuet, var det bare 2% av historiene som korresponderte med OKT(den offisielle 9/11-konspirasjonsteorien)!

Her forteller MacQueen om sin metode (varighet ca. 10 min.):

Òg her er hans artikkel 118 Witnesses: The Firefighter’s Testimony to Explosions in the Twin Towers som finnes på Journal of 9/11 Studies.