I slutten av 2001 foretok “Fire Department of New York” (FDNY) muntlige intervjuer av alle brannfolkene som var ved Ground Zero 11/9-01. Det ble gjort opptak av intervjuene, men disse ble ikke frigitt til allmenheten før “New York Times” og familier av 9/11-ofre anla søksmål mot bystaten New York. Dette skjedde først i august 2005. Leser man transkriptet er det lett å forstå hvorfor motviljen til frigjørelse var så sterk. Mange brannfolk vitner om eksplosjoner og “boom-lyder” i tårnene før og under kollapsene.
På bakgrunn av disse intervjuene skrev David R. Griffin en artikkel som heter Explosive Testimony: Revelations about the Twin Towers in the 9/11 Oral Histories [http://www.911truth.org/article.php?story=20060118104223192], hvor han detaljert går igjennom øyenvitneforklaringene. Selv om dette er et godt stykke arbeid, etablerer ikke Griffin klare kriterier for hva som skal regnes som “eksplosjonsvitner”.
Professor Graeme MacQueen ville ta Griffins arbeid et skritt videre, og da kun konsentrere seg om de som vitner om eksplosjoner, ikke om smell og boom-lyder.
MacQueen fant ut at av de 503 som ble intervjuet, var det bare 2% av historiene som korresponderte med OKT(den offisielle 9/11-konspirasjonsteorien)!
Her forteller MacQueen om sin metode (varighet ca. 10 min.):
Òg her er hans artikkel 118 Witnesses: The Firefighter’s Testimony to Explosions in the Twin Towers som finnes på Journal of 9/11 Studies.
